扬子鳄刑辩实战训练营第三期暨安徽大学法学院“刑事理论与刑辩实战”交流会圆满举办
人间五月，江淮大地，芬芳醉人。扬子鳄刑辩实战训练营第三期于2024年5月31日至6月2日在北京盈科（合肥）律师事务所圆满成功举办。6月3日上午，延续前两期的特色，刑辩训练营一行走进安徽大学法学院进行了“刑事理论与刑辩实战”学术交流会。
2024年5月31日晚上7点，扬子鳄刑辩训练营第三期（合肥站）正式开班，本次训练营的近50名学员学员来自天南海北，大家欢聚一堂，共话刑辩。晚上训练营还邀请了聂朋雷、刘章、刘良强三位刑辩新锐律师和安徽知名律师王良其分别进行了刑辩脱口秀的演讲。训练营的每个学员也上台作了自我介绍，学员中有不少资深律师，藏龙卧虎，高手很多。当晚的开班破冰全场气氛热烈，笑语连连。 精彩瞬间
2024年6月1日上午9点，第三期扬子鳄刑辩实战训练营（合肥站）正式开课。
第一节课是“接待与沟通”，由胡瑾律师（北京盈科（合肥）律师事务所刑事部主任、业务指导委员会名誉主任）和周小羊律师（盈科全国刑事中心副主任、盈科上海刑事中心主任、扬子鳄刑辩发起人）共同进行授课。
胡瑾律师主讲“接待”篇，从刑辩律师当下的困难和痛点出发，明确了应当如何接待客户的问题。具体从如何打造专业人设和获客渠道、电话或微信接待所需要注意的问题、接待的准备、接待的注意事项、报价、风险防范这几个方面逐一展开剖析，他生动形象的讲述、幽默诙谐的风格和以小见大的方式赢得了学员们的阵阵掌声。
周小羊律师主讲“沟通”篇，具体从与家属的沟通和与公检法的沟通两方面来展开。在与家属的沟通上，分别阐述了侦查阶段、报捕期间、审查起诉阶段、认罪认罚协商、法院审判等不同阶段的沟通内容，细致到沟通的微信群、与其他律师的沟通、差旅费等细节方面的沟通方法；在与公检法的沟通上，围绕如何有效沟通和具体沟通中的问题这两大方面进行授课。在讲解过程当中，周小羊律师都是从拿自己的亲办案例来分享经验和教训。
第二节课是“会见与阅卷”，由彭磊律师（广东知恒（前海）律师事务所刑事中心主任，前大学讲师，前资深检察官）和行江博士（北京隆安（合肥）律师事务所兼职律师，安徽大学法学院副教授、硕士生导师，合肥市律协刑委会主任）共同进行授课。
彭磊律师主讲阅卷篇。授课主题是可视化辩护之“阅卷”，具体分为原理和实操两部分。在原理部分，彭磊律师将刑辩可视化具体分为拆分、排列、组合和统计四部分，认为刑辩的可视化是一种形式与实质相结合的模式，应当从法律、事实、证据等多方面来展现；在实操部分，彭磊律师结合自身办理的真实案件，为大家详细地介绍了三轮阅卷法，具体从证据体系、构成要件体系与庭审思路来展开三轮阅卷，给律师阅卷工作提供了宝贵的实战经验。
行江博士主讲会见篇。他讲解了律师如何妥善安排会见、第一次会见应当注意的问题、如何有效会见、会见应当围绕目的进行、庭前辅导、会见中的风险防范等具体问题。强调了在会见前要充分准备，在会见时要沟通重点，做到有效会见。行江博士的授课剥茧抽丝、娓娓道来，将刑事辩护中的会见制度和实务技能倾囊相授。
第三节课是“程序辩护与庭外辩护”，由仲若辛律师（北京观韬中茂（南京）律师事务所高级合伙人，江苏省律师协会刑事委员会委员）和杨卫华律师（上海德禾翰通律师事务所高级合伙人、德禾刑案研究院副院长）共同进行授课。
杨卫华律师主讲庭外辩护。课程主要内容从庭外辩护的概念、原因和作用、律师是否应该进行庭外辩护、庭外辩护的思路和方法以及如何应对庭外辩护执业风险四部分展开讲解。明确了庭外辩护存在的合理性和正当性，且将庭外辩护的实务操作技能倾囊相授与在场的各位学员，向在场的学员们展现了直奔走在法律工作最前线的资深刑辩人的专业、勇气和智慧。
仲若辛律师主讲庭外辩护。他以两起无罪判决案例为依托，通过对案件办理过程的描述，分享了从事刑辩律师职业所面临的困难和挑战，细致地阐述了庭外辩护的技巧。仲若辛律师的讲课风格风趣幽默，生动自然，强调刑事辩护律师需要正义与勇敢，专业与果敢。课堂上阵阵笑声，掌声不断，气氛热烈。
2024年6月2日，上午的课程主题是“发问和法庭辩论与辩护词的写作”，由邓楚开律师（浙江厚启律师事务所主任，法学博士、高级律师）和奚玮教授（安徽师范大学法学院教授、博士生导师、诉讼法研究所所长，北京盈科（芜湖）律师事务所管委会名誉主任、刑事辩护中心主任，皖江企业合规研究院执行院长）共同进行授课。
邓楚开律师的授课围绕着刑辩律师法庭发问实操展开，对发问的目标、原则、准备、一般方法和对不同对象的法庭发问这五个核心问题展开讲解，穿插了真实的法庭辩护实录，深刻解析了刑辩律师如何使用专业的刑辩技巧精准发问，在法官面前清晰呈现一个有利于被告人的故事。他慷慨激昂的授课为学员们奉上了精彩盛宴，直至授课结束全场依旧意犹未尽。
奚玮教授的授课主题是“辩护意见的形成和表达”，他认为辩护意见的形成始终是一项有新鲜感的工作、一项无法复制的工作、一项充满了挑战的工作。为实现有效辩护，就要明确三个问题：即这个案件要辩什么？怎么辩？以何种形式实现最佳的辩护效果？简言之，就是要解决辩护的内容、方法以及效果的问题。奚玮教授结合大量的案例，分析了如何研究控方、厘清思路、注意形式等具体内容，学员们对此受益匪浅。
下午课程的主题是“质证与鉴定意见的审查和质证方法”，由邓学平律师（上海权典律师事务所主任，前资深检察官，中国法学会案例法学研究会理事，新浪微博2018年度“法治中国影响力人物”，新浪微博2020年度“十大影响力法律大V”）和张厚勇律师（中国政法大学诉讼法博士，原国家资深一级法官，上海段和段（合肥）律师事务所副主任、管理合伙人，安徽省律师协会刑委会委员、原市中级人民法院刑庭庭长）共同进行授课。
邓学平律师此次为学员们讲授的主题是鉴定意见的审查和质证方法。具体从鉴定意见的一般审查和质证方法与几种常见鉴定意见的审查和质证方法两部分来展开讲解。关于第一部分，鉴定意见如何进行形式审查、如何理解鉴定并找到鉴定中的真问题、积极寻找驳斥或证伪鉴定意见的证据等多个问题都得到了很好地解惑。关于第二部分，邓学平律师结合真实的案例对DNA鉴定、审计报告与司法会计鉴定、价格鉴定、人体损伤鉴定和痕迹鉴定等几种常见的鉴定意见展开了详细的分析。
张厚勇律师的授课围绕着法庭质证中的难点和痛点展开，对证据的三性、举证责任、调查取证、非法证据、证据能力和证明能力等证据的基础问题进行了专业性地讲解，并详述了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等不同证据的证据瑕疵、质证要点和质证方式。以刑辩实务举例，向学员们展示了刑事辩护中质证的重要性。报告结束前，学员们积极提问，全体授课老师们都逐渐参与起来，理越辩越明，学习的热情高涨。在这个过程中，学员们不仅学到了法的理解与应用，更难得地感受到了刑辩律师的风采，这也正是扬子鳄刑辩实战训练营的意义与价值所在。
为期两天两夜的刑辩实战训练营结束后，全体学员和授课老师们一起在北京盈科（合肥）律师事务所一楼门口进行集体合影留念。
2024年6月3日，安徽大学法学院“刑事理论与刑辩实战”研讨会在安徽大学（罄苑校区）举行，扬子鳄刑辩实战训练营的二十余位律师以及安徽大学法学院多名教授参加了研讨会。 安徽大学法学院各位老师带领与会者一行人，至安徽大学法学院社科楼A座一楼参观并在大堂门口合影留念。 安徽大学法学院党委副书记翟琰吾出席开幕式并发表致辞。翟书记从安徽大学法学院的历史沿革、师资力量、招生生源和发展趋势等多方面进行了详细的介绍，将安徽大学法学院的全貌完整地展现在大家的面前，让我们对安徽大学法学有了更深入的了解。安徽大学法学院举办此次交流会，与扬子鳄刑辩实务训练营的成员共同研讨刑事辩护的规律与技能，是促进刑事司法现代化和实现公正正义的重要举措，也为安徽大学法学学科建设提供了有力的实践支持。 交流会分为两个单元进行。第一单元由八位资深律师代表进行发言，由北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人、扬子鳄刑辩发起人周小羊律师担任主持人。第二单元由三位法学院老师代表进行发言，由安徽大学法学院行江副教授担任主持人。 八位资深律师代表分别是发言人:仲若辛（北京观韬中茂(南京)律师事务所高级合伙人，南京师范大学客座教授）、邓楚开（浙江厚启律师事务所主任，法学博士,高级律师）、安翠红（山东港达律师事务所主任）、李振斌（河南良承律师事务所刑事部主任,刑辩福塔主理人）、王琸韬（内蒙古理想律师事务所专职律师，内蒙古自治区锡林郭勒盟刑事专业委员会秘书长）、孙伦伦（北京盈科(上海)律师事务所合伙人、盈科上海律政巾帼）、刘良强（安徽昊华律师事务所专家顾问，安徽刑事辩护网2022年度十佳刑辩律师）、张厚勇（中国政法大学诉讼法博士，原国家资深一级法官，上海段和段（合肥）律师事务所副主任、管理合伙人，安徽省律师协会刑委会委员、原市中级人民法院刑庭庭长）。 周小羊律师主持开场。他介绍了扬子鳄刑辩训练营的理念和模式，在结束了前两天紧张的训练营研修后，很荣幸今天在安徽大学法学院开展了“刑事理论与刑辩实战”的交流会。他相信在与安徽大学法学院的合作之下，法学院与刑事实务之间将会形成非常良性的互动。 仲若辛律师分享的主题是“职务犯罪辩护的对抗与协商”，其结合两起真实的案件讲解了职务犯罪中的难点和痛点，明确了在职务犯罪的辩护中，不仅仅是要去对抗，还应该注意协商的重要性。 邓楚开律师主要讲到“刑事辩护中的勇气和技术”，指出律师在刑事辩护中勇气的重要性，他说到“勇气是底线，无勇气将摧毁刑辩的根基”，强调了律师不仅要有专业的辩护技术，更要有勇气去为当事人积极争取利益。 安翠红律师表达了对刑辩行业的热爱和责任感，认为刑辩律师是维护正义、不畏权贵的“侠士”，并呼吁大家共同努力，为法治建设贡献力量。 李振斌律师探讨了中国刑事诉讼法中关于刑事辩护战场的变化以及律师在案件中的实际操作经验。他回顾了中国刑事诉讼法的发展历程，指出刑事辩护战场已从过去的法庭审判阶段，逐步扩展到审查起诉和侦查阶段，律师在更早的阶段介入案件，为当事人提供辩护。最后，他鼓励在校的法学生保持初心，在未来的执法过程中能够换位思考，避免冤假错案的发生。 王琸韬律师分享了她在刑辩领域的学习和实践经验，并表达了对刑辩行业的热爱和对未来发展的期待。她强调了将刑事诉讼法理论与实际工作相结合的重要性，还分享了自身在偏远地区学习机会较少的情况下，通过参加培训、旁听案件、关注南方案例等方式不断学习的经历。最后，她表达了对扬子鳄刑辩论坛走进大西北、为当地青年律师提供更多学习机会的期待。 孙伦伦律师分享了她在刑辩领域的经历和感悟，强调了青年律师应具备强大的心理素质，并分享了她在代理“玛莎拉蒂撞宝马案”时的压力和挑战。她还提到在处理涉外案件时，中国律师应具备国际视野，并强调了学习英语和关注新兴事物的重要性。她鼓励青年律师要有前瞻性，不要只专注于案件本身，而是要关注整个行业的发展趋势。 刘良强律师分享了在程序性辩护方面的经验，特别是在管辖权异议和移送管辖方面。他提到了自己在实践中遇到的案例，强调了在管辖问题上提出异议的重要性，并讨论了在实践中如何处理移送管辖的问题。 张厚勇律师主要分享了他的职业生涯和经验，讲述了他作为主审法官审理的一些重要案件，审理过程复杂，需要频繁的请示汇报。整个叙述充满了对法律工作的深刻理解和感悟，同时也反映了中国法律体系中的一些特点和挑战。 三位法学院老师代表分别是发言人:行江（北京隆安（合肥）律师事务所兼职律师，安徽大学法学院副教授、硕士生导师，合肥市律协刑委会主任）、魏小伟（安徽大学法学院法律硕士中心主任、副教授、硕士生导师）、刘焱（安徽大学法学院讲师）。 首先由魏小伟副教授主要讨论了监察法的相关问题和改革需求，特别是针对职务犯罪案件的辩护。他提到了一些实际操作中的问题，如证据审查、口供的真实性和合法性、以及监察调查对法院审判的影响。此外，他还提到了案件处理中的一些实际问题以及对律师在辩护中面临的挑战。 刘焱老师以一件卖淫案件处理的问题为切入点，指出不同地区的法院在这个问题上有不同的处理方式，这导致了司法统一性的问题。他还强调了刑事判决的慎重性，以及保障被告人利益的重要性。 行江副教授最后总结发言，从学者的角度针对职务犯罪中的一些难点问题和实务中“自洗钱”认定的一些问题发表了很有前瞻性的意见。行老师既是法学院的东道主，又是训练营的老师，也回答了各位学员提出的问题。 在分享报告完毕后，律师、学员和教授们展开了积极的交流环节，相互之间碰撞的思想火花将本次交流会推向了新一轮高潮。 至此，扬子鳄刑辩实战训练营第三期全部议程圆满结束。
某某律师